|
| ||||
| ||||
|
— 92 --
vesovę »Cantiones bohemicae«, ac jinak ve- lice dűkladném :36) »Wichtig fűr die uns im Folgendett bescháftigende Frage ist, dass a v našem nápęvu cteme: andere Kirchenlieder in der Lan- dessprache vor Ende des XIV. Jahrhunderts iiberhaupt nicht auf- t a u c h e n, und dass wir da, wo solche uns z u e r s t begegnen, die kirchliche Be- K tomu také uváziti sluší, co dí K. h~rde denselben abwehrend g e g e n ű b e r Schlecht:34) »So sehr der Tritonus von sehen«. Tento patrnę nepravý výrok den Schriftstellern des XVI. Jahrhundertes svűj odűvodńuje dokladem, z nęhoz právę verpSnt war, so scheint doch friiher die opak následuje, t. známým nálezem prazské Scheu davor nicht so gross gewesen zu synody z, r. 14o6, ze na príštę zakazuje sein« a d. Naše ceslcé písnę poskytují se v kostele zpívati nové písnę vyjma k tomu dosti dokladű, coz jest jim ovšem ctyri a d. 31)lalcázala-li synoda »nova s také dűkazem jejich pűvodu alespoń v XV. ca.ntilenas omnes«, tedy tu novae can- stol. a v starám, nikoli však v mladším tilenae patrnę byly. A ze tu skutecnę byly, vęku.35) dosvędęují naše »Dęjiny« a jejich dophiky.3s) Douška. Osm cituje jich Balbín (L c.) zejména, na Koncíme, ale však i tentokráte doufám, zývaje je výslovnę »zpęvy kostela ze nikoliv naposled; neb mám dűvodnou prazského«, a dokládá ]c tomu, ze jest nadęji, ze se, dá-li Pán Bűh, ještę více ještę mnoho jiných proz a sekvencí tnaterialu k této nejstarší cásti našich kostela prazského. Mecený zákaz syno- »Dęjin« najde. Nalezli jsme konecnę nápęv dálný byl toliko docasné opatrení, z vrchno- prozy »Doroto, panno cistá«, o nízto jsem pastýrské opatrnosti ucinéné, jezto právę pitvodnę domníval se, ze snad vűbec ani tehdy pocaly bludy Wilcleffovy v Praze se nezpívala, tedy bohdá najdeme i nápęv šíriti se,89) druhé »soucasné prozy »Milý Jene, pocni V témz díle otiskl Dreves a shledáváme slova«, a snad i ostatní nápęvy, ještę ne- texty tęchto latinských písní, v našich známé, nebo potrebné k nim staré doklady. »DCjinách« citovaných: Angelus ad virgi- Doufám tak i z nejnovęjších nálezű p. Pa nem, Ave gloriosa, Ave hierarcha, Ave terových na Moravę. maris stella, luceus miseris, Ave rubens Však jiz i z toho, co nyní jiz nám je rosa, Ave ss. regina, Christus surrexit, známo, znamenáme bezpecnę, ze zpęvný Deus omnipotens, En triuitatis speculum, národ ceský męl vskutktt jiz v nejslavnęjší Gaudeamus pariter omnes, Imber punc dobę své, ve XIV. století nemalou zásobu coelicus (nikoliv coelitus), Imperatrix glo- jako národních tak i posvátných zpęvű riosa, Mittitur archangelus, Nunc angelorum kostelních. Potvrzuje se tim na novo svę- gloria, Puer natus in Betlehem, Quid ad- dectví dűkladného a svędomitého ucence miramini, Surgit in hac die, Vale impera- Balbína, ze »našel v jisté sbírce rukopisű trix coelica, Vivus (vivis) panic angelorumn. knihu proz a zpęvű kostela prazského, K podaným doplńkűm dalo by se pri- sepsanou prastarým druhem písma«. — loziti ještę hojnę drobnęjš";ch dodatkű a po- Proto s podivením cetl jsem ve spise Dre- známek, tak ze by nové vydání I. dílu re- cených »Dęjin« znacnę rozmnozeno se nám 33) Viz jej a jiné u Schlechta v ,Geschichte objevilo. der Kirchenmusik«, 1899, S. 33• 34) L. C. 32. 38) Na str, 7• 35) Zvláštę píseű +Otep myrrhy« (asi s pocátku XV. vęku) jest bezpecným toho dttkazem. Postupuje 31) »Dęjiny posv, zpęvu staroceského«, hned s pocátku od f noty pres triton na C, a má 38/ 1 Ze Dreves o tęchto »Dęjinách« vędęl, patrno týz triton sestupmo ještę nękolikráte; však kde męlo je z toho, ze je asi trikráte cituje, však v prípadech a má císti se ý pri h-notę, s t o j í z j e vnę p s á n o, toliko malicherných, jednou (str, tW dokonce chybnę. ale nikdy pri recený c h tritonech. Více o ní 39) Viz »Ucení místra Jana Husi,,, od Dra. viz ve Zprávách král. ceské spolecnosti nauk r, 1887• A. Lenze, str, V. š`~~ ',4— | ||||
|