|
| ||||
| ||||
|
— 22
správce, dűstojný p. farám L. S p r y s 1, ihned pomý- velmi dobre. Vedle toho nacviceny písnę k pozehnáni šlel na zvelebení posvátného zpęvu zalozením »Farní a pak nękteré, jei zpívají se pied a po mši svaté. jednoty Cyrillské«. Ale nedanilo se nám pri pocátcich V adventé zpívány .Staroceské l órate« vydané na tak, jak hychom sobę byli pi'áli, ac úcastenství ve oslavu I000letí sv. Cyrilla a Methodęje v Prazském zpęvu bylo valné a nadšencű hojnost. Chtęli jsme, semináii. Le jednota tak rychlé pokroky cinila a ze aby lid ucil se písním dle kancionálu sv.-Janského, dále prospívá, hlavní zásluhu nese piedseda, d ű s t. Cvicilo se také skutecnę kazdou nedęli, však poctu p, f a r á r, který jednotę mnohé hudebniny, liturgické zpívajících stále uUývalo, ai konecnę u cvicení musilo knihy, školy zpęvu atd, nákladem svým opatril, cvi- se prestati pro slabou návštęvu, nebol vedle prátel cením casto prítomen bývá a tak cleny piíkla(lem posváhného zpęvu bylo i mnoho neprátel, a to mezi svým v stálé horlivosti udrzuje. Kdyi znalost zpęvu lidmi, kde jsme se toho nejménę nadáli. Ano tvrdilo dle not valnę pokrocila, naucena r e s p o n s o r i a, se docela, ze lid písním z kancionálu ani se nenaucí, chorální »Te I)eum«, ,Asperges me,, a any prý príliš jsou téiké. A my ze zpívajících chtęli ,, V i d i a q u a ma. O velikonocích na Ilod Bozí zpí- utvoriti »Farní jednotu«, Tak dobré naše zámęry byly vána Hruškova »Missa Vele hradensis«, pickazeny diíve, ne;, vešly v zivot. Myšlenka však, ovšem j e d n o h 1 a s n ę s piíslušnými vlozkami. O pouti jednou opravdové pojata, uzrála prece a piinesla vý- pak na sv.JanaKititele zpívali jsme tutéz mši dvoj- sledek kýiený. Téhoi roku ještę na zimu, dohodnouce h l a s n é a piípadné vlozky. A tu nelze mi nez po- se s více váienými obcany, podali jsme stanovy ke chlubiti se, ze piítomní znalci hudby pochvalnę se schválení; a hned potom cviceno ve zpęvu a to na pronesli o zpęvu jednoty. Nejvíce obtízí spűsobito dví: v Dolních Ilbitech n pak v Horních IIhitech, nám zpívání cli o r á 1 u. Nálezitým a castým cvi- vesnicce asi pűl hodiny vzdálené, karnz pan cvicitel cením dají se i zde veškeré obtíze piekonati. 'Lpíváme j o s e f P i n t a trikrát týdnę ke cvicení dochází a to vedle jiz uvedeného I, a If. chorá 1 n í mši ze proto, ze z této obce jednota nejvíce clenű a to hor- zpęvnícku Lehuerova a »Missa cle Requi- livých cítá. Pii valné hromadę ustavující dne 18, pro• e m«. Krásy chorálu výtecné nám objasnil vel, pan lince 1887 pi lúásilo se k Jednotę p~es 100 c 1 e n ű, katecleta P, i e d c r m a n n z Tlor P czových, který mezi c i n n ý ch témęr $0. Radost naše z toho v nedęli pied svátky vánocními nás laskavę k poiá- nemalá. V té dobę hned také sestavena š k o l a dání dűstojného pi'edsedy navštiviv cvicení ve zpęvu (-,'y r i 11 s k á z malých zpéváckű, která dnes jiz pri- chorálním podnikl. Vel, p, katecheta pri mši svaté cinęním nemravného cvicitele p, Jos. Piety, pozdęji doprovázel zpęv na varhanách. Zpívání písní pochválil. pak vedením p, ucitele IIavlícka slušné pokroky uci- V chorálu ovšem ještę nedostatky se jeví, jei pilným nila. Vedle toho cviceny noty i s d o s p é l ý m i, jichi cvicením se odstraní. Po poucení, jehoz se nám do- jest okolo 40. Na zacátku cviceny jen p í s n é a to stalo, bylo naším zbozným práním, aby p, katecheta hlavnę mešní, pouęvadi tęch se nám nejvíce nedo- záhy k nám zase zavítal a ze svých bohatých zkuše- stávalo. Clenové opatrili si z p ę v n í c k y L e h n e- nosti laskavé rady nám udęlil. Koncím s práninr, aby r o v y notové, címz cvicen{ velice se usnadnilo. Me- jednotę ještę více clenű stále piibývalo, aby celá šním písním cvicilo se dle potí'eUy roku církevního. osada stala se »jednotou Cyrillskou« a tak jako by Ty jiz témęr všechny v chrámu Pánę se zpívají a to jednęmi ústy ke cti a slávę Bozí zpívala. Dieeése Krá lové-Hradecká. HOr1C0. (Výrocní zpráva.) Zasíláme tímto jedna- si varhanáii piedešlého století libovali disponovat. telskou svou zprávu za rok minulý. Studovaly a pro- Stroj takový byl své dobę jako na tęlo ulitý ; doba vozovaly se mimo skladby jii v diívęjších zprávách naše však v oboru stavitelství varhan pokrocila na uvedené, v roce 1888 skladby následující ; t, H a 1- úiasný vysoký stupeű a dovede poiadavkűm umęle- 1 e r M.: R e q u i e m ad 2 voces aequales et organo. ckým a reformacním úpin; vyhovęti. Kéz by byla z. II a l l e r : M i s s a ad 2 voces et organo, 3. H a 1- nadęje na stroj dűstojný jii vypinęna, kteroui se po I e r : Requiem ad 4 voces et tromb, 4, G. E. více rokű kojime. Máme sice dosti dovedných hudeb- Stehle: Missa Jubilaei Solemnis« ad 8 níkű, ale málo orchestrálních skladeb. A pak dovede v o c e s inaequales. Tato mše se dávala na Hod Boii málo který hudebník ve smyslu posvátné liturgické velikonocní i svatodušní se sborem 45 zpęvákű cíta- hudby hráti, svętskost veškerou odstraniti, zkrátka jícím, S. J. Stein: »Missa in honorem St. dobrým prűvodem varhan konkurovati, ac priznáváme, H e d w i g i s« ad 4 voces et orchester, 6, »M i s s a ie by orchestr ze samých umęlcű se skládajíci po in festis simplicibus« greg, ch o r a 1, 7, J. N e š v e- dostatecných zkouškách se znalostí esteticko-liturgi- r a : »Missa in hon. St. Gustavi« ad 4 voces ckých zákonű posvátné hudby i tu nejkrásnęjší hru inaeq, et orchester. Prűvod orchestrální upravil dle na varhany zastínil. Tof ale zűstane pouhým ideálem hlasu varhan zdejší red, kűru pro nedostatecnou di- a dobré varhany vęcí nutnou, 8. J. Singenberger: sposici zdejších varhan, jez mají více quint, superoc- Missa »Stabat Mater,, ad 4 voces. g. Provedlo se ko- tav a mixtur nez hlasű základních.*) Právę tak jako necnę Te Deum od K. Cohena pro 5 smíš, hlasű a 6 trombonű, Pange lingua od Hrušky a Foerstra a dle *) Viz: »Fliegende Blattera od dr. Fr. Witta, Ordinarium missae. Witt : Ave Maria a Benedictus et Rocník 1880, c, 4, venerabilis es od Siebenbergra• Téi byl gregorianský | ||||
|