|
| ||||
| ||||
|
— 5 6 --
cenu ani pribliznę vypocísti nelze, jsou Rehore Velkého dobre pochopila, zamilo- nazvíce prodávány pri drazbách za peníz vavši si c h o r á l jeho z celé duše a po více nez smęšný, coz nejlépe z toho se príkladu jeho zrizujíc druhdy s b o r y 1 i t e- vidí, ze za veškeré svršky literátské — rátské, nyní jednoty Cyrillské. A knihy, obrazy a jiné skvosty a nábytky — jako za celého stred vęku z vdęku a ucti- utrzil se nepatrný obnos úlirnecný 4865 zl. vosti zazníval z úst národűv, chorál jeho Ig kr. Hotového jmęní sebráno literátűm prijavších, hymnus velebný »Gregorius prae- 62.728 zl. 4t/a kr., za pozemky prodané sul« z úst Cyrillistű vdęcných dále zníti bude utrzeno 64.234 zl. 23 t/a kr., tak ze úhrnem jmęní literátűm zabrané prodáno bylo za Gregorius praesul méritis 131.828 zl. 463/s kr. ortúque venústus, Tehdáz na sklonku miuulélio století Anglórum llómino gentem odpravili však jen t ę 1 o sborű literátských, péperit luculentam. D u š i nebylo lze odpraviti a pochovati. Ta právę po sto letech zase se mezi námi ob- Remédium praest :ns magnum précibus miserúrum, jevila pode jménem Obecné jednoty Hic méritis redoléndo sacris C y r i 11 s k é roku i 88o zrízené, která se plus ac venerandus. ihned uvázala v duchovní dędictví závętí historickou prijaté. Nit pred sto lety pic- Subvéniat nunc magníficus trzena zase se navázala. Dędicce starých, nostris quoque votis, slavných sborű literátských dobre se dar•i. Aetérnae pátriae cives V letošním jubilejním roce sv. Rehore slaví fore quo mereámur. jiz památku desítiletého trvání svého, zí- skavši za kráYlcou dobu tuto znacnou cást Deo Patri atque Nato, ztracené pűdy a neprestane úsilovnę pra- laus cum sancto Flatú sit, covati, pokud celého majetku nenabyde. semper per infiníta Vlast naše svato-Václavská úmysl sv. saeculórunl saecuia. Amen. Oprava hudby chrámové."I ,,Verba movent, esempla trahunt.,< męstnávají anebo zamęstnávali anebo kteríz »Lepší dobrý pEíklad, nezli písma výklad,aby pro duchovní správu a dostatecné vędo- jako starému kantoru, jenz ve sluzbę mosti hudební jí se zamęstnávati mohli? chrámű a hudby chrámové, dobré i necíobré, Ac jinak dobre povędom jsem si pravdy, sešedivęl, dosoleno mi budiz zkušenosti svou ze mnozí knę-..í ve vęcech jal: svętské, tak širšímu obecenstvu, zvláštę pak dűstojnému duchovní, talc i ryze církevní hudby dolco•, duchovenstvu a pp. kollegűm poslouziti. Jist nale, odbornę jsou vzdęláni a proto prede jsem, ze otázka opravy hudby chrámové co všemi povoláni, aby oprávnęný úsudek pro- nejdűkladnęji na letošních konferencích vd. nesli. Nad to i soudím, ze jako jsem se duchovensta biskupstvi brnęnského probrána casto s podobnými stllllostnit setkal, ze bude, ze otázky nejdűstojuęjšího príznivce i tentokráte nejen se strany duchovních pravé hudby chrámové tęmto konferencím správcű, nýbrz i ucitelű hlasy se ozvou, predlozené, totiz: 1. »Jaké povinnosti má které provedení opravy za nemozné prohlásí duchovní správce co do církevního zpęvu anebo alespoń za úlohu s neobycejnými ob- a hudby církevní ? 2. Ceho mu samému tízemi spojenou, kterou by ani ucitelstvo, podniknouti lze, aby správný zpęv a správ- nerci-li duchovenstvo, povinnostmi r;anmoze nou církevní hudbu v kostele svém zavedl uz pretízené, následovati nemęlo. Procez a podporoval ? 3. Jakých opatrností mu pr•i jsem se odhodlal predloziti laskavým cte- tom šetriti?« — ze otázky ty s dűkladnými nar•um netoliko theorii, zálcony církevní, ne- odpovędmi se potkají. Soudím však, ze více toliko n'lvrhy, jal: by se co díti męlo anebo po stránce theoretické nez praktické na nę díti mohlo, nýbrz prostou nelícenou skutec- bude pozíráno. Vzdyt mnoho-li je knęzí bi- nou, jak se to v pravdę uz dęlo, jalo se skupství našeho, kter•íz vyucováním, cvice- to uskutecnilo a to za okolností ménę pri- ním a rízením pravé hudby církevní se za- znivých, s jakými na venkovę vűbec se potikávánle, ano za obtízí, s jakými jinde ') Otíštéuo z 411asu.. zápasiti netreb-i. | ||||
|