|
| ||||
| ||||
|
XXXVI CYRILE 13
MORAVSKÉ HUDEBNÍ NOVINY v c. 37. * INTONACNÍ PĘVECKÁ ŠKOLA DÍVEK píší o poradę hudební v Brnę. Pro informaci oti- obec. a męšt. škol v Praze cítá letos 285 zákyń, skujeme z M. h. n. aspoń následující: Hlavní po- pocet to, který v kruzích hudebních zajisté vzbudí hnutkou ku svolání schűze byl dopis p. red. Straky milý dojem a záruku lepších dnűv pęvecké zdatnosti z Kvasic, adressovaný p. Kozušníckovi, v nęmz mezi mládezí. Intonacní školu vede pí. Cernochová- tento dűlezitý výrok: ),Uznáš sám, ze kdyby pro Branbergrová. Moravu, Slezsko a Cechy bylo jen jediné místo- drzitelství v Praze, ze by to nedostacilo a tak také nestací nikdy Jednota hudebních stavű pro Cechy, Moravu a Slezsko. Bude-li se ale starat Morava C11 HOST CYRILLSKÁ o Moravany a Cechy o Cechy, pak to pűjde dobre ** SLAVNOSTPOSVĘCENÍ CHRÁMU PÁNĘ. a bratrské Jednoty to mohou stále být! V tomto Dne 2. ríjna t. r. o nedęli rűzencové byl znovu po- stanovisku mne neusvędcí nikdo, ze jednoty pro tri svęcen chrám sv. Bartolomęje v Kolínę, po nákladné zemę jest dost! Proto hled, at se utvorí co nejdríve organisace a sice ,Jednota hudebních umęlcű na obnovę. V nynęjší obnovené podobę jest opravdo Moravę a ve Slezsku«, an nesouhlasím nijak s ná- vým skvostem gotických staveb chrámových v naší zvem »Jednota hudebních stavű«, ponęvadz flašine- vlasti. Ctenáre naše bude zajímatí, ze postaveny zde tári jsou také muzikanti a lecjaký organista nebo firmou MSlzerovou z Kutné Hory moderní varhany męchošlap je také ze »stavu«! Budou-li prijímáni 0 36 znęjících hlasech, trech manuálech s primęre- clenové na Moravę pűsobící bez rozdílu národnosti (?) ným poctem kollektivű i kombinací. Soustava jest avšak s odborným vzdęláním z varhanických škol rourková pneumatika. Celý stroj jest velmi peclivę a zároveń o pokrok a povznesení hudby dbající, a svędomitę pracován. Zejména jazýckové hlasy vy- potom uvidíš, jak to bude na Moravę hrát.« — Leoš znamenávají se vzácnou lahodou. Vhodným pouzitím Janácek pravil: »Schűze hudebníkű intelligentních, spojek zní pedál mohutnę i pri malém pomęrnę z povolání, v prvé radę reditelű kűrű, jsou nutností. poctu rejstríkű (6). Totéz nelze ríci o hlavním ma- Nemám rád onęch officielních. Spíše mají vytrysk- nuálu, kde melodie zaniká, zejména v plenu Umí- nout z nenadání, z potreby okamzité, k pomoci stęní varhan bylo obtízným pod nízkou klenbou a bezodkladné! Myšlenku jsem vítal; tu lze dobre za sloupy, kterouz prícinou i zvuk stroje trpí. Mí- celit laicismu, který nikdy umęní neprospívá a který ním jen, ze za výhodnęjších okolností nástroj by se tak ted roztahuje. Myslím, ze to je jen pokus, jeli- znęl ještę mohutnęji. Stavitelé uzili zde vlastní no- koz thema rozhovorű nejsou ani udány.« -- Pan vinky, systemu bez membran a sice tak, ze míšek Schreiber: »Jednota hudebních stavű pro nás za jest sám jiz záklopkou. Zvláštę dluzno dík vzdáti celých jedenáct rokű niceho neudęlala. Pomozme vldp. dękanovi za zájem a úcinnou podporu snah si zemským zákonem; na Vídeń stále dlouho marnę reditele Wintra. Zásluhou pana dękana mají varhany cekáme.« Organisace má celému stavu pomoci. Hro- tri manuály místo projektovaných manuálű dvou. mádka, jako místopredseda Jednoty, hájí této. Vy- Tímto skutkem ukázal pan dękan, jak prakticky se slovuje politování nad tím, ze cinnost Jednoty je má luštit otázlta reformy církevní hudby, zac O. J. C. tak nešetrnę prehlízena. Kdyby prý Jednota nic ne- verejnę tuto mu projevuje zdvorilý dík. Po svęcení byla udęlala více kromę vymození pensijního, mnoho nového oltáre, pracovaného v odborné škole v Ho- prý udęlala jiz tímto. Schreiber vytýká, ze Jednota ricích, pri mši sv. pontifikální, kterou celebroval pracuje toliko pro jednotlivce; Hromádka míní, ze svętitel, nejd. p. biskup Brusák, zpíval domácí pę- vzdy hledí na prospęch celku. Schreiber neuznává vecký sbor o 45 clenech, rízením p. red. Wintra »Missa )ubilaei« od Treglera, Pickovo offertorium: zádných zásluh Jednoty, ani vymozenost pensijní Domine Deus, ostatní cástky chorálnę. Po mši sv. Je- prý stavu našemu nepomohla. Chce, aby jako na remiášűvchorál »Sv. Václave«. Odpoledne porádán na prűmyslových, reálných a jiných odborných školách novém nástroji duchovní koncert pri prepinęných pro- se vyucuje dle ustálené osnovy, aby i na hudeb- storách velechrámu. Na poradu bylo: 1. Rheinberger: ních školách se tak dęlo. Műzeme mluviti pouze Fantasie Des-dur, 2. Guillmant: Slavnostní praeludium intelligencí, nikoliv massou; neműzeme nikdy mlu- ze sonaty cis-moll, 3. Klickova Fantasie na Smeta- viti za tisíce. — Marhula konstatuje, ze s pojištę- nűv Vyšehrad. Všecka císla hrál red. A. Ledvina ním jsou stále nesnáze; jednomu se cítá štola do z Kutné Hory, jako virtuos svého nástroje i v Praze príjmű, druhému se to upírá. Pro starší hudebníky dobre známý. Mezi mnohými hostmi z Kutné Hory rozhodnę pojištęní není výhodou, coz se mezi zú- byl zde zejména i prof Jandera. Z Prahy ke kon- castnęnými uznává. Slesinger rovnęz vidí stinné certu dostavili se za Obecnou Jednotu Cyrillskou stránky pojištęní. Koblízek se táze, zdali se má na prof. Dobr. Orel a red. Boh. Kašpar. C. 2. bylo na schűzi pohlízeti jako na samostatné hnutí odborníku zádost prazských úcastníkű ku konci opakováno — na Moravę a ve Slezsku, nebo má-li se porada po- Veškeré zpęvy i hra na varhany byly velmi zdarilé. vazovati jako schűze clenű Jednoty. Hlasy pro i proti. Dr. Kolísek konstatuje, ze k vűli sjednoce- NB. O další cinnosti Cyrillské a literárních no- nosti jsme povinni sraziti se v šik, který by męl vinkách pro nedostatek místa az príštę. odborný tisk v ruce, neboP v nęm moc. V odbor- OPRAVY TISKU v c 7. »Cyrilla«: Str. 114., ném listu abychom se semknuli, representovali se — sloupec prvý , rádek 19 cti: vyloucení š t o I y zádá revui. z príjmu. — V hudební príloze na str. 2., rádek 2., * MORAVSKÉ HUDEBNÍ NOVINY vycházejí takt 2., šestá nota v basu cti a; str. 4., r. 1., takt v Královę Poli u Brna, Dobrovského trída c. 24, prvý, druhá nota v sopr. cti h ; r. 2., druhá nota kamz budte veškeré prípisy jak redakcní tak admi- v ten. cti e; r. 4., takt pátý, prvá nota v basu gis; nistracní zasílány. Redakci prejal p. Láda Kozušnícek. v 3. r. zdola, takt 2., druhá nota v ten. rovnęz cti e N1111111 9 1 1 1 1&111*- o 11111111119 e A 1111111 r 11{111/111111+11 11111 1 1 1 1 1111111111111.111114+. U NARIZENÍ nejd. k. arcib. konsistore v Praze o odebírání casopisu „CYRILL” na úcet zádušního jmęní je z 8. ledna 1909 cís. 16.587., nejd. b. konsistore v R r a d c i H r á 1 o v é z 21. ledna 1909 c. 1225., nejd. b. konsistore v L i t o ar ę r i c í c h z 15. února 1909 c. 975. a nejd. b. konsistore v C. B u dęj o v i c í c h z 15. února r. 1909. c. 4., povolení nejd. b. konsistore v Olomouci predpláceti cas. „Cyrill” z kostel- ního jmęní je v „Acta Curiae Archiepiscopalis Olomucensis cís. 3, 1909, str. 44. Nr. 4308”. | ||||
|