|
| ||||
| ||||
|
XXXVII. CYRILE 135
kromé se objevující. Dále pak v a r h a n á r s t y í, jez prirozenę stupnęm svého vývoje podmińovalo i výšku techniky hry varhanní té které doby, a v a r h a n i c t y í, které hlavnę ve starší dobę pro nedokonalost nástroje odkázáno bylo do mezí nejprimitivnęjší hry, vybavujíc se jen tokem velmi pomalým z pűvodní primitivnosti k samostatnęjšímu uplatńování varhanní hry. I. Od XIII. století az po války husitské. 1. Varhany v hudbę církevní. Dęjiny varhan v kostelích doby predhusitské uzívaných souvisejí úzce s dęjinami liturgického zpęvu. Bylf zpęv kostelní této doby omezen skoro výhradnę na zpęv litur- gický, 2) a hlavní úkol varhan spocíval právę v doprovázení tohoto zpęvu. Prűvod i sebe jednodušší mę1 prece jen tu výhoda, ze udrzoval zpęv v urcité poloze i presnęjší into- naci. Fakt tento nemohl býti prezírán právę tęmi ciniteli, jimz zálezelo na rádném pro- vádęní zpęvu liturgického zvláštę tam, kde bylo po ruce dosti cvicených zpęvákű. I není zajisté náhodou, ze první zpráva o varhanech v Cechách týká se právę c h r á m u s v. V í t a, a to v dobę, kdy se tam provádęla reforma liturgického zpęvu snahou dę- kana Víta. Dalf tento znamenitý dękan poríditi pro tento chrám svým nákladem n o v é v a r h a n y za 26 hriven stríbra r. 1255. Stavba jich dokoncena byla roku následujícího 1256 v postę. ') Strucný uvedený záznam pokracovatele Kosmova letopisu týkající se tęchto varhan 1) O lidovém zpęvu kostelním v dobę predhusitské viz Zd. Nejedlý : Dęjiny predhusitského zpęvu v Cechách, Praha 1904, s. 255 sa ~1) ^1255. Eodem anno organa nova facta sunt in ecclesia Pragensi, quae constituerunt XXVI marcas argenti, sed perfecta sunt futuro anno tempore quadragesimae.« (FRB lt. 293, Annal. prag. p. 1.) v. Zd. Nejedlý: Dęjiny predhusitského zpęvu v Cechách, s. 20. B a t k a pochybuje o správnosti náhledu, ze dękan Vít dal sám tyto varhany postaviti. (»Dass der Dechant Veit die Orgel haUe bauen lassen,wie Konrád 1.79 will,ist ein Irrtum«. R.Batka: Studien zur Geschichte der Musik in BShmen, 11 B, s. 6., poz. 1.) K o n r á d (Dęj. posv. zpęvu staroces. I., 79, 197 n.) tvrdí výslovnę, ze varhany ty zhotoveny byly »snahou a nákladem horlivého kanovníka (?) Víta<, na str. 79. uvádí mínęní to dokonce v uvozovkách jako citaci pramene. (?) Nez totéz tvrdili jiz jiní pred Konrádem i po nęm: M e I i š (Mendels Musik. Konv.-Lex. II, 71), A m b r o s (Der Dom zu Prag 35), N e j e d 1 ý (l. c). Jest sice pravda, ze uvedená zpráva o varhanách obsazena jest v Letopisech ceských (A n n a l i u m p r a g e n s i u m p a r s I.) beze vši souvislosti a nezmińuje se o sobę dękana Víta. Prozkoumáme-li však blíze téz druhý pramen (A n n a 1 e s O t f a c a r i a n i), kde podrobnęji vypsáno vše, co dękan Vít pro chrám svato- vítský ucinil a srovnáme-li pak oba, seznáme, ze právę na tęch místech Letop. ces., kde pisatel za- znamenávaje nęco, cím kostel (nebo dum kapitulní) byl zveleben, osoby puvodcovy výslovnę neudává, nutno si domysliti dękana Víta. Podrobné prozkoumání všech prípadu to nejlépe osvętlí: Annal. praq. pars [. Annales Ottacariani. (FRB II, 285, 289, 300.) (FRB I1, 321, 322.) Anno domini 1271 obiit Vitus, decanus Pragensis, Kal. Maii. — Iste vir totum exposuit se ad opus ecclesiae et sua pro nomine ]esu Christi. 1243. Lan,{n zda clau.rfri versus aquilonem e/e- Per ipsum etiam consumatum est opus claustri picJz est. in lorz{a via ver.ur aqui zancrn in columnis sculptis 1244. Eodem anno clauslrunz Pragense depic- et testudinibus et pictura tonus claurtrr. tura est. Capellam sancti dlichaelis, in qua vestiuntur 1252. Eodem anno — et capella sancli.11icheaelis ministri ad missas celebrandas, anzplzjicaviz sub- dilztata. tus cameris testudinatis et supra, et locavit altare sancti Michaelis; 1269. et erecfunz esl pulpitunz. Erexil etiam et aliud pulpitunz, ubisolenf vica- rii cantare in coena domini : Domine, miserere, in matutinis parasceve vigilia paschae ; et con- et allare in ecclesia Pragensi, quod dedicavit Io- struxit altare saucli dlczlthiae, provisione compe- hannes episcopus in die sancti Martini ad honorem tenti ministro altaris deputata. sarzcto Alatzhie apostolo et sanctis confessoribus Ambrosio, Ieronimo, Augustino Gregorio et aliis quam plurimis sanctis. Bylo Ly tedy zvláštní náhodou, kdyby se právę dotcená zmínka o postavení nových varhan v ko- stele prazském męla vztahovati na osobu jinou. Ostatnę dękan Vít vykonal ještę více pro chrám svatovítský i jinde (vystavęl svým nákladem kostely: sv. Vavrince, pak kostel v Kojeticích a ve vsi Slu- hách, FRB 324-325), pecoval o zvelebení zpęvu liturgického, opatriv na své útraty nové liturgické zpęvniky a j. v. (ib. 321 sq.), tak ze mohl postarati se i o prúvod tohoto zpęvu a poríditi proto na místo starých (patrnę jiz nepotrebných) varhany nové za 26 hriven stríbra. | ||||
|