|
| ||||
| ||||
|
"'~ Nw_~_ YRI IsI~
ČASOPIS PRO KATOLICKOU HUDBU POSVÁTNOU V ČECHÁCH, NA MORAVĚ A VE SLEZSKU ZÁROVEŇ ORGÁN A MAJETEK OBECNÉ JEDNOTY CYRILLSKÉ. ZAKLADATEL FERD. LEHNER. ^ RED. DR. DOBROSLAV OREL. i ROČNÍK XLII. Dne 15. února 1916. ČÍSLO 2. ACYRILL< vychází měsíčně mimo prázdniny desetkrát za rok. Roční předplatné 5 K (mimo Rakousko 6 K) jakož i jiné peněžní zásilky buďtež zasílány na O. J. C. v Praze 1370-II. — Reklamace nefrank. a inseráty administrátor B. Kašpar, řed. kůru, Smíchov č. 1294. — Veškeré rukopisy a časopisy na výměnu přijímá redakce DCyrilla< v Praze-V. č. 133. — Redakční sbor : za D. J . C. v C Budějovicích K. B o č e k ; za D. J. C. v Praze prof. Dr. F r. S t e j s k a 1, Král. Vinohrady ; za Litoměřice J. C. S y c h r a, Ml. Boleslav; za Olomouc A. P a r m a, farář v Rešově; za Brno O. N e c i d, farář v Lednici u Břeclavě ; za Slezsko prof. R. WGnsch, v Mor. Ostravě. NAŘIZRNÍ nejd. k. arcfb. konsistoře v Prase o odebírání časopisu „CYRILL” na účet zádušního jmění je s 8 ledna 1909 tis. 16.587, nejd. b. konsistoře v H r a d c i H r á 1 o v é s 21. ledna 1909 č. 1225, nejd. b konsi- stoře v L i t o m é ř i c í c h z 15. února 1909 č. 975 a nejd. b. konsistoře v Č. B u d é j o v i c í c h s 15. února r. 1909 č, 4, povolení nejd. b. konsistoře v Olomouci předpláceti čas. ,Cyrill" E kostelmho jméni je v „Acta Curiae Archiepiscopalis Olomuceusis čís. 3, 1909, str. 44. Nr. 4308”, povoíoní nejd. btsk. konsistoře v B r n ě v „Acta Curiae čís. 11, 1913, VIII., str. 179” a svolení pro farní kostely pod patronátem aeměpan- ským a náb. matice výnosem ministerstva kultu a vyučovaní z 6. března 1912 čís. 872. O zkouškách z hudby pro střední školy. Konal jsem nedávno zkoušku ze zpěvu pro střední školy a ústavy učitelské před pří-slušnou c. k. komissí v Praze. Chci tímto podati několik poznámek, týkajících se podstaty těchto zkoušek i způsobu, jímž konány. Podle nabyté zkušenosti tvrdím, že v š e o b e c n á i o d b o r n á ú r o v e ň z k o u š e- n ý c h není na výši doby. Komisse jest nejvyšší úřední tribunál pro kvalifikování učitelů zpěvu na školách středních i ústavech učitelských. Očekávali bychom tedy přirozeně, že požadavky budou přiměřeně vysoké. Vždyf kandidát bude snad vychovávati mladé, ne-vyspělé, zkáze snadno podléhající hlasy, bude snad jediným, jenž bude v nich buditi lásku ku zpěvu a k umění hudebnímu vůbec. A jmenovitě na ústavech učitelských je třeba učitele, úřadu svému s láskou oddaného. Vždyf vychovává učitelský dorost, který by, řádně pěvecicy vyškolen, mohl úspěšně působiti ve škole pro nápravu zbědovaných poměrů na poli pěveckém. Očekávali bychom, že approbace žádají pouze lidé skutečně odborně vy-školení a vyzbrojení důkladnými vědomostmi historickými, theoretickými a zvláště také pedagogickými, pro vyučování tak nesmírně důležitými. Očekávali bychom dále, že kandidáti budou se zvláště honositi znalostí různých směrů ve výchově hlasové i l Ze všeho toho málo naleznu, jak hned ukáži. Proberu jednotlivé požadavky po po-řádku. Především hlasový výcvik kandidátů. Jest většinou chatrný. Není ovšem každý na-dán krásným hlasem a nelze proto vykOIlu jeho přísně aestheticky posuzovati. Toho také nikdo nečiní. Každý však může nabýti při trochu dobré vůli slušnou zásobu vědomostí o funkcích ústrojí hlasového při tvoření tónu. Každý může se naučiti správně tvořiti tón, může ovládnoltti rejstříky hlasové, třebas úpiného »vyrovnání« jich nelze dosíci. K tomu je potřebí několikaletého studia. — O takovém u v ě d o m ě l é m tvoření tónu není však ani řeči. Většina kandidátů tvoří tón zpIlsobem více instinktimím. Kandidátky bývají připraveny hlasově lépe, ba někdy velmi dobře. gw Xóo podrží první dvě čísla, zavazuje s^ k odebírání celého ročníku ! | ||||
|