|
| ||||
| ||||
|
12 C Y R f l_ 1928
Tím jsme dospěli, ač neradi, k faktu, že pro chrám sv.-vítský dlužno nahraditi nynější 2 stroje jedním úpině novým; nevíme ovšem, kam jej postaviti. Zkušenost nám budiž v tom směru nápomocna: nikde jsme dosud neviděli hlavních varhan, postavených v příčné lodi. Výjimkou stojí varhany na empoře poblíž hlavnímu oltáři, u nás na př. v Emausích, ba bývá to pravidlem u menších varhan, určených k doprovodu kněžských oficií, na př. na Strahově, u P. Marie Sněžné, v Želivě, Oseku, Vyšším Brodě a j. Náš případ s hlavními varhanami v křížové lodi byl by tedy zcela ojedinélý a dosud nevyzkoušený. Kdvby k tomu došlo, musela by se jedna ze stávajících skříní vypiniti novým strojem. Dolejší by se k tomu méně hodila, je příliš malá, klenba za ní nízká a zvuk stroje takto zastrčeného by se příliš tlumil, vždyf i ted, aby se mohl lépe rozvinouti, byly vybrány některé píštaly z prospektu. Oproti tomu by zřízením varhan v hořejší části kruchty bylo nutno i tam postaviti sbor, který by stál velmi vysoko; slyšeli jsme, že již dříve hudba tam provozovaná byla málo vydatná, což teprve nyní, přenese-li se vše do příčné lodi. Konečně daly by se oba stroje spojiti v jeden, ze zdola řiditelný, a sbor by zůstal dole, jenže by pak zvuk nahoře umís těných rejstříků odrážel se příliš vysoko nad hlavami zpěváků, tak že by jej ani neslyšeli. Proto nelze dobře počítati se zřízením varhan na oné, nyní přeložené kruchtě a zbývají ještě dvě možnosti. Jedna je, že varhany se postaví na kruchtu nad hlavním vchodem, tedy tam, kde i v jiných kostelích jsme zvyklí je hledati, jenže se zde hned vnucují 2 otázky: 1. je-li na této nové kruchtě dostatek místa pro velké varhany a pro silný sbor ř 2. není li vzdá-lenost této kruchty od hlavního oltáře příliš veliká. Otázka první měla by býti ovšem řešena před stavbou, kdy měli odborníci staviteli říci, jak má býti velká kruchta pro vhodné var hany. Jaké varhany jsou pro určitý prostor vhodné, má říci hudebník, jakého prostoru budou potřebovati, vypočte varhanář a stavitel dle toho utvoří kruchtu. Pochybujeme, že to vše se zavčas stalo. K otázce druhé připomínáme, že zvuk se šíří rychlostí 333 m za vteřinu, tak že při délce chrámu as 150 m se opozdí responsorium sboru na intonaci kněze o''2 vteřiny (Příště dokončení) li•••••••••••I ČINNOST CYRILSKÁ ~•••••••••••• OBECNÁ JEDNOTA CYRILSKÁ Zápis o III. schůzi výboru O. J. C. konané dne 25. ledna o Sté hod. odpol. v místnostech Křest. Akademie v Praze. Předseda vsdp. prelát Ant. Wůnsch, uvítav přítomné, zahájil schůzi. Zapisovatelem čtený protokol jednomyslně schválen a předsedou podepsán. Vsdp. prelát Ant. Wůnsch sděluje, že na biskup. konferencích posledně v Praze konaných bylo usneseno, aby rebylo dovoleno mše svaté a bohoslužby vysílati rozhlasem. Bylo usneseno na návrh a po výkladu Msgra V. Můllera, aby Ob. Jednota Cyrllská súčastnila se prací v »Actio catholica<, vyjednáním pověřen výborem Msgre Můller. Odhlasováno, aby bohoslovcům semináře v Hradci Král. byl »Cyrile zasílán zdarma, rovněž redakci Národních Novin v Brně. Konsistoř bude požádána, aby zaujala oficielní stanovisko a sdělila je zahraničním časopisům hudebním vůči Burianovu 2-quiem< pro jazz-orchestr. Na návrh Msgra Můllera zvoleno komitét pracovní, jež bude pečovati o hudební oslavy 0. J. C. při jubilejních svatováclavských oslavách. Zasedají v něm: Vsdp. kanovník Mtiller, skladatel Říhovský, prof J. Boháč, prof. J. Trumpus, O. Kudlička a revid, šek. úř. Jar. Dušek. — V referátu o varhanických kursech sděluje řed. Říhovský, že vypůjčeno pedálové harmoniurr., aby od-pomoženo byto nouzi cvičných nástrojů. — Protednány pak záležitosti administrační těchto kursů.—Prof Boháč navrhuje, aby byla vydána znovu tiskem Zelinkova mše »Infantis Jesu< — což prozatím odloženo z finančních dúvodů,ježto právě znovu vydáno Bezecnéhp »Repetiiorium dějin hudby<, jež si vyžá- dalo značný náklad. — jednatel Msgre Můller referuje o akci a činnosti dp. faráře Mergla v Chicagu ve prospěch »Cyrila« v Americe. Usneseno oficielně jemu zaslati poděkování, jmenovati jej při té příležitosti činným členem O. J. C. a zaslati mu nový odznak Cyril. Jednot. Jako projev uznání a díků. — V dalším jednáno znovu o Lehnerově pozůstalosti. Neidp. arcibiskup bude požádán — což již při-slíbil učiniti — aby celý hudební náklad dal od-vézti do semináře, kdež bude roztříděn a dle potřeby a obsahu s ním naloženo. — Prof. Boháč referuje o valné hromadě F. J. C. v Olomouci, na níž byl výborem delegován; řeč jeho bude uveřejněna v >Cyrilu<. — V dalším administrátor podává zprávu o stavu odběratel =Cyrila<, upomínací akci, návrh na zlevnění inserce dle nového rozpočtu na tisk obálky. — Usneseno, aby i pro tento rok podniknuta další agitace na farní úřady pro odebírání >Cyrila<. Tím program schůze vyčerpán a schůze o půl 7. h. předsedou skončena. Přítomni byli: Vsdpp. prelát Ant. Wůnsch, Msgr. V. Můller, zástupce Ordin. Msgre Ot. Vošáhlík, dpp. prof. Jan Nep. Boháč, Jan Nep. Stikar, pp. řed. Říhovský, Jos. Trumpus, Ant. Kudlička, Jar. Dušek. Zapsal jar. D u š e k. ARCID. CYRILSKÁ JED. U PRAZE Činnost Farní Jednoty Cyrilské na Vyšehradě za uplynulý rok 1927. V měsíci lednu : 1., 2•, 6. a 30. zpívány koledy dopoledne v našem chrámu Páně; 1., 2., 6., 9. a 16. účinkováno při před-stavení jesliček v Jednotě katol. tovaryšů ; 9. zpíváno při velké mši sv. o 9. hod.; 16. rovněž při velké mši | ||||
|