|
| ||||
| ||||
|
Tónu, abyste notě přízvučné, natě poslední, dali ten důraz, který má na př. v tónu VIII.:
Bo - nus es tu. Naopak při slovech: „Bonus es tu” budete u tónu velikonočního přizvukovati slova: „es tu” tak, jako by to bylo jedno slovo s přízvukem na slabice první. A ještě více u slov: ,Humiliasti me." Tam totiž zůstane slovní přízvuk na slabice as. A zdůrazníte-li ji náležitě, jak toho žádá následující nota vyšší, ale bezpřízvučná, objeví se vám slovo me, které má míti v mediaci zkrácené přízvuk hlav-ní, jako příklonné (-astime). A to všecko proto, že slabika přípravná není nižší, než slabika přízvučná v mediaci zkrácené. A tuto okolnost považuji za důvod, proč se u tónu velikonočního nepřipouští mediace zkrácená. Správnost této domněnky potvrzuje Tonus peregrinus. Podle Edice vatikánské jest tento tonus o 1 přízvuku a připouští mediaci zkrácenou. Tonus peregrinus, jak známo, zní: In ex - i - tu I - sra - el de Ae - gyp - to. Mediatio correpta, čili, jak na tomto místě píše Edice vatikánská, contracta, měla by tedy zníti: • Be - ne- di-xit do - mu - i I - sra - el, Ad - ji - ci - at Do - mi-nus su - per vos. Poněvadž by však nota přízvučná v mediaci takto zkrácené neměla náležitého výrazu, jelikož jí předchází nota vyšší, než je sama, jsou při mediaci zkrácené poslední dvě noty přemístěny tak, že mediace zkrácená zní: ^ Be-ne-di-xit do-mu-i I - sra - el, Ad - ji - ci - at Do-mi-nus su - per vos. Podle mé domněnky jest tedy mediatio correpta přípustna v zalmových tónech o jednom melodickém přízvuku, je-li přízvučná nota mediace vyšší než bezprostředně předcházející inota. Na potvrzení této domněnky uvádím příklad, který obsahuje ,Cantorinus Romanus" při tónu pátém. Tonus simplex: Qui - a fe - cit mi-hi ma-gna, qui potens est: Tonus solemnis: Qui - a fe-cit mi - hi ma - gna, qui po - tens est: Při tónu jednoduchém, jenž nemá noty přípravné, lest mediatio correpta, poněvadž bezprostředně předcházející nota jest nižší než následující přízvučná nota mediace. Při tónu slavnostním, jenž má jednu notu přípravnou, není mediatio correpta, poněvadž nota přípravná jest téže výše jako následující přízvučná nota mediace.L Těchto dokladů soudím, že má domne"nka jest správná. 88 | ||||
|