|
| ||||
| ||||
|
CYRIL
Časopis pro katolickou hudbu posvátnou a liturgii v Čechách a na Moravě ROČNfK LXVIII ČERVEN-SRPEN ČESLO 5-6 Cyril) Sychra: Prof. PhDr Dobroslav Orel. (Fokus o výsfih díla a činnosti.) Napsal jsem to už v strohém nekrologu o prof. Dr Orlovi; hlavně o to mi jde, abych zachytil velké dílo zesnulého aspoň do souhrnného rámce, a probral nejen dílo, ale spolu vylíčil i jeho čtnnast, jež byla tak rozsáhlá v obsahu jako jeho práce, jež zveřejňoval íískem. Tím bude se můj pokus lišit od dosavadních záslužných rozborů a posudků o díle a činnosti prof. Orla. K dvěma zvlášf významným bych poukázal: k přednášce univ. prof. Dr Alberta Pražáka 7. prosince 1'940 v sále Smetanova musea v Praze, a k článku Dr Antonína Stříže ,K sedmdesátinám PhDr Dobroslava Orla (v tomto listě).' jestliže prof. Dr Pražák zdůrazňoval vědecký význam prof. Orla, Dr Stříž zase vyzvedal vedle toho výchavne"-praktický smysl jeho působení. Sám se chci pokusit o to, abych podobiznu velkého našeho člověka nastínil v jednotlivostech jejího základu ,a co možná souměrně; daleko jsem tu ovšem toho, abych v podobiznu vkreslil v podstatě všechno, co prof. Orel vytvořil a co svou. činností projevil, tím méně, abych vše zjištěné náležitě probral a posoudil; moje práce není proto nijak věcí konečnou — je to pokus zatím, jejž k přání naší redakce jsem napsal, aby právě v tomto listu, do kterého valnou část svých prací dával, pro jeho čtenáře a s ,ohledem na jeho poslání bylo uchováno ve vděčené paměti zejména také to, co je v souvislosti se zájmy tohoto časopisu. A tu nebud mi zazlíváno, že v činnost prof. Orla zasadím i to, co by se lehce mohlo přehlédnouti v jeho díle, co je obsaženo kolikrát v několika jen řádcích a přec má význam dalekosáhlý; myslím na jeho úsudek o duchovních a církevních dílech skladebných. Jeho úsudek je v tomto případě tím závažnějším, že podává ho badatel, který celý svůj život věnoval průzkumu starých chorálů, latinských i našich, který však současně žil — a jak intensivně -- i se svou do- bou, ustavičně sledoval vývoj a nejen už vědecky, ale zároveň umělecky. Osob- ně právě v tomto směru vážil jsem si prof. Orla vysoce a jsem tolik rád, že mnoho velmi důležttéhn budu moci v této své práci uvésti jako svědek ze vzájemných rozmluv, když knižního vyjádření nebude se někdy dostávat. I. Vědec.: Skuf,ečnost, že veškerá díla prof. Orla i všechna jeho činnost měla základ v první řadé vdcecký, je základní pravdou pro výstih jeho os~obnosfi vůbec. I ve strohém pokusu pro prozkum této jeho vědecké snahy je třeba zjistiti jeho pracovní methodu, a tu nejprve si uvědomit, co předcházelo vlastní jeho vědecké práci. Byl tu P. Konrád se svými „Dějinami posváfného zpěvu staročeského” od věku XV. do zrušení literátských bratrstev" z r. 1894, jimž „Dějiny posvátného zpěvu staročeského od nejstarší doby do husitských válek” z r.'1881 předcházely, vedle některých speciálních otázek, jako: „O Komenském jako skladateli kancionálu,” o Nudo2erském,3 Klimentu Bosákovi.4 Byli tu i jiní, jako velmi zasloužilý P. Ludvík Holain (,,Kterak Čechové moravští přišli o své starobylé cho- 1 Roč. 1940, str. 97-98. Cyril r. 1883. Cyrill r. 1884. 4 Cyrill r. 1889. 49 | ||||
|