|
| ||||
| ||||
|
— 38 —
porázkou zastrašiti, nýbrz ltledal jinou ze rokováno jiz jen o tom, »jsou-li kupci cestu, jíz by došel k vítęzství. Jiz 20. Li- oprávnęni, vrátiti koupené knihy proda- stopadu téhoz roku odvolal se k Rótę, vateli« ; a 2. cervna téhoz rohu rozhod- 7-ádaje revisi soudního lícení vedl zá- nuto, z e a n o. Tím byla smlouva mezi roveix stíznost proti kardinálu-legátu, ze obęma stranami zrušena a kupcí byli prekrocil meze svojí kompetence. Tak definitivnę osvobozeni ocl povinnosti, musela i strana kupcí •rasova do boje. zaplatiti smluvenou sumu. Asi za męsíc Za soudce navrhoval Raimondi Monsi- byl Iginio pozván, aby vyslechl rozsudek. gnora Mellinilxo. Tomu vzpíral se Iginio. V cervenci pak téhoz roku, jal: zazna- zádaje, aby soudu predsedal opęt Mens. menal Kaimondi, zasedala Róta v této Alá. — Na zaloby a protesty Igiuiovy zálezitosti naposled; toho dne expedo- odpovędęl jistý auditor Róty obšírným váno rozhodnutí zvítęzivší stranę. dobrozdáním. Predeslav strucnę a pre- Soudní rízení tím ukonceno, ale zda-li hlednę posavadní prűbęlx rozepre, vy- strana, jez prolxrála, dala se upokojiti? vrací nejprve uámitl:y proti l:ompeteu- Nemáme o tom dalších zpráv. — G roku cuosti kardinála-legáta, na to radou 1602 známa jsou nám dvę data, týkající dűvodű ukazuje neoprávnęnost stízností se této zálezitosti. Na konci opisu infor- Iginiových. Mezi jiným praví, ze v Rótę macnílxo procesu zazuametxáuo: >llne jest svrclxovaná právomoc (complemen- 29. kvętna 1602 ve stredu bylo v Rótę tum justitiae), a proto ze uZŰZe tu Iginio prohlášeno, ze naše sentence, vynesené dojíti svélxo práva, pokud bude ua jeho Kótou, jsou ukonceny.« llle tolxo odvolal stranę. Dále poukazuje auditor na nespra- se Iginio po rozsudku z roku 1599 k tretí vedlnost rozsudku prvního soudce; kdyby instanci a propadl i zde. — Sporný ru- se tento rozsudek provedl, praví, — kopis byl ještę v soudní síni. Po zrušení dali by kupcí ohromnou sumu 2105 skudű sexlouvy męl býti vrácen pűvodnímu za vęc, která stojí sotva za krejcar majiteli. Proto byl dne 2. i-íjna 1602 zá- (»rem emissent valoris unius iulii scutis stupce Igiuiűv vyzván, aby na stvrzení 2105«), coz by bylo velmi nespravedlivé prijal knihy. Cino se zdráhal tak uciniti, (»maxima quidem iniquitas«). Na konec i dal je auditor Róty uloziti v zasta- kárá lginia, ze se nauláhá, aby líceni várnę, zvané »Mous pietatis« (hora sli- predsedal Monsignore Alá, lcterýz jest tování). nxu naklonęn, ale kupcím podezrelým — nedbaje, ze Kóta má piné právo, Byl-li nyní osudný rul:opis, o nęjz soudce si voliti. Pripomíná téz znova vedla se po txęl:olil: let tuhá rozepre, nepoctivé jednání Igiuiovo, ze totiz jednu odsouzen k vęcnému vęzení v zaprášené a tutéz vęc rűzným osobám dvakráte almare i-ímské zastavárny, ci vyndán po prodal atd. — Na místo Melliniho prišel letech na svętlo, aby v nádherných fo- jiz 1, prosince (1598) Lancilotto. Ale ani lianteclx medicejskélxo vydání t ozšíril se s tímto nebyl Iginio spokojen, maje lto po katolickém svętę a hlásal, co dovedl za podezrelého. Na to dostal se proces i v chorálu slavný mistr Palestrina? ry. prosince opęt píccI Mellinilxo. V dubnu U tom poucí nás další pojednání. 1599 dospęlo soudní jednání tak daleko, (Pokracování.) František Zdenęk Skuherský, paedagog-reforrnator hudby církevní. Napsal Jan Ev. Zelinka. (Pokracování.) Po zpűsobu vęt clxoráluíclx vyskytují se v této skladbę recitativní ítryvlcy z cho- rálű staroceských : Tenor a soprán. Con-fí - te-or u-num ba-ptísma in re-missi - ó-nem peeca - tó - rum. | ||||
|