|
| ||||
| ||||
|
1929 C Y K 1 L. 33
kterou nalézáme v dopise tehdejšího strahovského převora Richarda z Liebholdtu.') Určitější zprávu o; varhanách nacházíme v annalech strahovských při roku 1656, kde se mluví o smrti opata Norberta Mikuláše Amoena z Ameluxenu a vypočítávají se jeho chvatitebné činy. Mezi těmito uvádí se i stavba varhan.') Ze zmínky annalů nelze dobře poznati, míní-li se tu varhany nad kůrem kněžským k doprovázení liturgického zpěvu určené, anebo snad varhany na kůru figurálním.) Rovněž nejasná v tomto ohledu jest zpráva klášterních letopisů o varhanách, které dal postaviti opat Hyacinth Hohman r. 1687. Annály mluví tu o stavbě nového choru figurálního a varhan pneumatických, jež mají býti podporou zpívajících kanovníků Strahovských. Dle této poznámky byly by tu míněny snad varhany nad kůrem kněžským.") A také to, že práce truhlářská a řezbařská stála 414 zl , kdežto varhanářská pouze 300 zl. nasvědčuje tomu, že se zde jedná o varhany nad kůrem kněžským překvapující po dnes uměleckou prací ozdob řezbářských, jimiž je vnějšek varhan vyzdoben.rr) Varhany velké, na choru figurálnír vystavěny asi teprve za opata Mariana Hermanna. Roku 1727 konati se měla první stoletá památka přenesení ostatků sv. Norberta") a opa-Marian Hermann činil velkolepé přípravy. Bylo to již v době, kdy těžiště chrámové hudby spočívalo na kůru figurálním. Šlo mu tedy o to, aby k takové slavnosti byly na Strahově i dokonalejší varhany. Tyto postaveny byly nákladem 1500 fl. ra) Stavitel jich však není v pramenech strahovských nikde udán. Rovněž ničeho není nám známo o jejich uspořádání, jaké a kolik měly rejstříků a pod. r;) Tyto varhany, za opata Mariana Hermana postavené, konaly pak siužbu až do r. 1746. Tehdejší opat Gabriel Kašpar podjal se v chrámu — a v klášteře Strahovském vůbec — mnohých oprav, jichž po tolika válečných pohromách, které Strahov za posledních válek utrpěl, bylo nejvýše potřebí. Mezi jinými postaveny v chrámě i nové varhany na figurálním choru, které zhotovil loketský varhanář František Fassmann. Ze spisku Ohlschlágelova již dříve zmíněného,1ó) dovídáme se o těchto varhanách bližších podrobností. Měly celkem 20 rejstříků a 1125 píšfal (němé v to počítaje). Jazykových rejstříků neměly vůbec a kromě nedostatečného rejstříku, quintatón zvaného a neméně bídné gamby též ani jeden flétnový rejstřík tu nebyl zastoupen. " 1 Disposice") byla tato: V listu daném na Strahově dne 22. lis'oadu 1654 píše převor Richard z Liebholdtu opatovi Kryšpínovi : > ... organarius strenue laborat ac brevi collocabit fundamentum in choro.« V archivu Strah. korespondence sub >C« svazek No. 51 (1 qt A. Ann. Strah. Tom. I. pg. 488 : >Quid tandem Strahoviensis ecclesiae decorem ab ipso auctum, quod praesertim efiamnum hodie contestatur organum rari operis, choro templi superpositum.« — Stavitel neudává se. Ale že za opata Ameluxena postavil v kostele sv. Benedikta v kolleji Norbertinské na Starém Městě nové varhany pražský varhanář Jeroným Artmann, mám za to, že i tyto na Strahově jsou dílem Artmannovým. (Srv. Dlabacž, Kůnsterlexikon, [. 68.) O kůru figurálním prvá zmínka děje se v annalech klášterních při r. 1675, kde je řeč o nějaké pře-stavbě: »Perfractus etiam fuit ambitus superior per novam portam, quae ducit ad figuralem chorum. (Ann. Strah. Tom. II. 333 b.) >Domesticos etiam inter parietes novae ducebantur structurae, inter quas locum hic meretur novi chori musicorum figuralium, et organi pneumatici, in canonicorum ecclesiae nostrae psallentium inprimis commodum, dein totius ecclesiae eximium ornamentum erectio. Trecentis florenis organani solutus est labor, cui specialiter aecessit sculptoris et arcularii opera 414 florenis soluta. Hanc rutilans nitore aurutn pretiosissime vestit « (Ann. Str. T. III. f. 194 a). Viz barevnou přílohu. Jistý zmatek uvádí do této věci ze stanoviska chronologie Lohel Ohlschlágel, který ve svém spisku (Bechreibung der in der Pfarrkirche des kSnigl. Praemonstratenser Stifts Strahof in Prag befindlichen grol, en Orgel, Praha 1786, pg. 86.) v němž popisuje jím provedenou opravu velkých a malých varhan udává, že malé t. zv. chorální varhany byly vystavěny r. 1683. Zpráva ta (otiskuje ii i Dlabač v Rieggers Materialien, VII. 104) zní doslovně: »Drese Orgel ward im Jahr 1683 erbaut. Diess hundertj3hrige Alter brachte dieselbe sehr herunter, besonders in Holzpfeifen. Ich besetzfe sie mit neuen und stellte diess Werk ganz wieder her, so dass es itzt wegen seiner uravitát und anmuthígen SChSTfe, unter die besten mitteimiitlig grossen Orgel gez:ilrlt werden kann. Der 8 fůssige Prinzipal, die Terz und Dulzflóte im Manual, die Quint und Superoctav im Pedal sind von mir hinzu gebauet worden. Blasbálge sind dreye, nach alter Art mit mehreren Falten, geben dennoch genugsamen Wind.« 1) Srv. >Cyril« roč. L. (1924), čís. 7—10. str. 57 a »Cyril« roč. LIII. (1927), čís. 3 4 str. 20. pozn. i. ts organum novum iam aute hac impendio 1500 fl. fuerat positum « (Ann. Strah Tom. IV. 389 b.) Podobně v nekrologu opata Mariana při r. 1741 vzpomíná se v annalech (Tom. V1. 65 b) : >... novum majus organum erexit.« V době okupace r. 1742, kdy však již Francouzové i Bavoři v Praze vojskem královny Marie Terezie sevřeni byli, a stříleno z obojích stran, vyňali Strahovští z nových varhan píš[aly, aby ušly zkáze (> ... qua occasione exemptae furorique transvolantium globorum tormentariorum subtractae fuere omnes fistulae ex majori organo ecclesiae conventualis« Ann. Strah. v uved. sv. 90). 1') Beschreibung der in der Pfarrkirche des kěnigl. Praemonstratenser Stifts Strahov m Prag befindliche:t grot3en Orgel« Praha 1786. Srv. pozn. 11. e) Tamže str. 56. `) Tamže str. 82 a násl. | ||||
|