|
| ||||
| ||||
|
ROK 1932. CYRIL
Cyrilské během minulého roku vznikly v pražské arcidiecesi : u sv. Apolináře v Praze I I. , v Sedlci na dr. Wilsonově; v Král.-Hradecké diecesi: v Jilemnici; na Moravě pak v Milonicích a ve Zlíně, ve Slezsku v Chuchelné. Úředně schválena F. J. C. ve Velharticích v diecesi Česko-Budějovické. Odchodem býv. nejdp. arc;biskupa pražského Dra. Fr. Kordače ztratila 0. J. C. svého protektora, kterému vděčí. že ji svou autoritou pině podporoval, jakož i za to, že ji ustanovil svým dekretem poradním sborem v otázkách církevní hudby pražské arcibiskup. konsistoře. Proto O. J. C. svými delegáty požádala 29. listopadu m. r. J. Ex. nejdp. arci-biskupa Dra. K. Kašpara, aby přijal dobrotivě protektorát, což J. Exc. laskavými slovy učinil ujistiv deputaci. že vše pině potvrzuje O. J. C. a svoji podporu a vzácnou přislíbil přízeň. TGž den, kdy deputace 0. J. C. súčastnila se slavnostní intronisace nového nejd. arcipastýře, došla bolestná zvěst o skonu msgra V. Miillera, předsedy O. J. C. a dlouho-letého redaktora >Cyrila,. Již v »Cyrilu« bylo dosti psáno o jeho činnosti, znalostech a bezpříkladné obětavosti. Jistě každý z Vás, přítomných, nejlépe ví, co msgre Miiller pro Cyrilské hnutí — zvláště v době popřevratové znamenal. Jubilejní sjezd byl jeho dílem. Zvony mnohých farností a kostelů mluví o jedinečné jeho znalosti, kollaudované jím var-hany svědčí o jeho činnosti, třináct ročníků >Cyrila~ vystihuje jeho literární činnost na poli církevní hudby. Množství soustrastných projevů, jež O. J. C. došly svědčí, jaké úctě a obdivu se msgre Miiller těšil. Jediné, čehož nebylo mu přáno dočkati se jest — Skola pro církevní hudbu. To byl jeho sen. Bohužel, jen sen! Najde se dnes v cyrilském hnutí tak houževnatý jedinec, jako byl msgre Miiller, který si tento požadavek nutnosti vytkne za cíl svého snažení? To by byla nejkrásnější památka, jakou by 0. J. C. mohla vykonati k jeho poctě! Při sjezdu Kirchen Musik Vereinu v Mostě byla O. J. C. zastoupena hudebním skladatelem, ředitelem kůr.i p. Vojt. Říhovským. Jeho Excellence, nejdp. arcibiskup jmenoval zástupcem nejd. Ordinariátu ve výboru O. J C. vsdp. Dra. Ant. Eltschknera, metropol. kanovníka. — K slavnostní instalaci J. Magnif. Dra. Dobroslava Orla rektorem Komenského university v Bratislavi byl zaslán 0. J, C. blaho)řejný telegram. — Redaktorem Cyrila zvolil výbor prozatímně universit. docenta Dra. Rom. Perlíl 0. J C. ve své funkci Ordinariátní hudební komise předkládala nejd. arcibiskupské konsistoři programy církevní hudby na kostelních kůrech arcidiecese a upozorňovala na nešvár, který přes všechna nařízení a církev. í zákazy se namnoze trpí a provádí. Rovněž posudky předložených hudebnic, obstarávala svými odborníky. — Snaha po zachránění hudebního rákladu po Msgru Lehnerovi, jehož majitelem bylo město Vinohrady, potkala se s nezdarem, jezto pozůstalost ta byla uložena tak, že podlehla úpiné zkáze. — Z pozůstalosti msgra ivliillera byly převzaty hudební časopisy, jež docházejí výměnou a jsou proto majetkem 0. J. C. Aby napříště archiv 0. J. C. byl náležité uspořádán a uložen, bude laskavostí nynějšího redaktora Dra R. Perlíka uložen ve strahovském klášteře. Na schůzi Masarykova lidovýchovného ústavu súčastnila se 0. 1. C. jednání o mechanické hudbě (gramofon a Radio), jejím vlivu a jak jí zužitkovati pro lidovýchovu. Dr. R. Perlík promluvil o nutnosti, aby r hudbě církevní v tomto směru byla věnována náležitá péče. Z nakladatelské činnosti dlužno uvésti vvdání chorální mše XI. dále K. Voborskél0 Graduale a Offertoriurn in hon. Omnium Sanctorum pro smíšený sbor s průvodem varhan, Treglerův dvojhlasný sbor »lesu Kriste Svátostný«. K jubileu mistra V. Ríhovského vydány fotografie a v Cyrilu uveřejněn jeho portrét, jakož i zemřeiého předsedy msgra V. Miillera. Brzdou nakladatelské činnosti jest jediné nedostatek finančních prostředků. Nutno zde veřejně se zmíniti, že kdyby Farní Jednoty více odebíraly hudebniny prostřednictvím Editio Cyril, umožnily by intensivnější činnost nakladatelskou. Bude nutno nějakým způsobem upozorniti i farní úřady a ředitele kůru, aby podporovali tímto vlastní podnik. Výbor 0. J. C. společně se zástupci nakladatele i autorů jednal S. ledna t. r. o důležitých otázkách týkajících se Ceského kancionálu. Zásadní stanovisko, jež jednomyslně bylo přijato, uveřejněno v „Cyrilu” ve zvláštním článku v prvém čísle ročníku 1932. Budou v důsledku toho podniknuty kroky u nejd. Ordinariátů, aby, když tento zpěvník na biskupských konferencích schválily, též svojí autoritou cyrilské snahy po jednotě lidového zpěvu podporovaly. Podle stanov rozhodl výbor, že ty F. J. které zastavily z jakéhokoliv důvodu svoji čin- 35 | ||||
|